Detalhes da Produção

TipoApresentação de Trabalho
GrupoProdução Bibliográfica
DescriçãoBIJOS, LEILA. States Failure to Answer to Civil Society Demands. 2016.
AutorLeila Maria Da Juda Bijos
Ano2016

Informações Complementares

Ano2016
Cidade de ApresentaçãoChapecó/Santa Catarina
Descricão e Informacões AdicionaisAo longo das três últimas décadas, se reconfiguraram e se ampliaram as relações entre movimentos sociais e Estado brasileiro. Sob macroprocessos como a redemocratização política e a neoliberalização econômica, a ação dos atores da sociedade civil não arrefeceu, ao contrário, fez expandir suas interação e interlocução institucionais, alcançando os três poderes. Produto e produtora da permeabilidade estatal, a intensa circulação dos atores tem configurado militantes burocratas e também burocratas militantes. Atenta a tal expansão, a pesquisa sobre movimentos avançou ao reconhecer a heterogeneidade de interesses tanto dos atores civis como dos representantes estatais. A despeito de tal avanço, o impacto das interações socioestatais não é, contudo, bem explorado. O que pesa na capacidade de influência dos atores não-estatais sobre as políticas? Que fatores facilitam ou não a incorporação estatal? Qual o peso das interações socioestatais na institucionalização de demandas dos movimentos? Reações da sociedade civil organizada têm abalado o Governo brasileiro, a partir da inauguração dos estádios de futebol em 2013. Movimentos sociais têm se mobilizado e pressionado o Governo por ações efetivas em prol de um país mais justo para os cidadãos brasileiros. As relações sociais têm se mostrado tensas e a sociedade civil organizada fiscaliza as ações estatais e demanda mudanças no ordenamento judicial, nas regras do Congresso Nacional, na aplicação do orçamento federal, para que seja participativo transparente e que beneficie a cada segmento populacional. A pesquisa que se apresenta é analítica fundamentada, no que os sociólogos chamam de ?grounded theory?, que vislumbra uma tentativa de especificação de como insights teóricos podem gerar uma pesquisa qualitativa, baseada em fatos reais.
Descricão e Informacões Adicionais(en)On analyzing law and economics we consider that it is either embryonic or nonexistent in some developing countries as in Latin America. How to bring to the fore civil-law jurisdictions in particular, especially when it concerns to legal problems that range from the different structure of legal education, employment and cultural assets? This paper challenges this view by documenting and explaining the States failure to give answers to growing protests of the organized civil society in Brazil. Protests started with the inauguration of the Soccer Stadiums in 2013 and continued up to 2016. These movements have shaken up the political power which inertia is criticized by the young generation. The movement, also known as the Brazilian Spring, advocates for free public transportation, protest against increases in bus, train, and metro ticket prices in some Brazilian cities, but grew up to include other issues such as high corruption on the government, in fact a crisis of representative democracy. Analytical emphasis is put on the contemporary Brazilian foreign policy, its political context, contemporary aspirations and the patterns of its engagement in several economic blocs, political alliances, the environmental protection of the Amazon, as well as questions concerned to employment, violence, defense and security.
Divulgação CientíficaSIM
IdiomaPortuguês
Instituição PromotoraUNOESC
Local da ApresentaçãoPrograma de Mestrado em Direito UNOESC
NaturezaSEMINARIO
Nome do EventoSpring 2016 - UNOESC International Legal Seminar - Mecanismos Internos e Internacionais de Efetividade dos Direitos Fundamentais
PaísBrasil
RelevânciaNAO
TítuloStates Failure to Answer to Civil Society Demands
Título(en)States Failure to Answer to Civil Society Demands